Жизнь

11:01 am

"Лешана абаа бирушалаим" - "В следующем году в Иерусалиме". Совсем недавно вычитал эту фразу у Севелы. Как она пришлась кстати. Иерусалим, впрочем, здесь не при чем. Просто дискутировал на тему Советского Союза и нынешней Украины, ну и России, само собой. В ходе спора довелось услышать: "И не мечтай, вместе уже Украина и Россия никогда не будут. Существующий порядок вещей не изменится". Что на это возразить? Будем мечтать и приближать мечту уже проверенным способом, желая друг другу:
"В следующем году в Советском Союзе".

08:28 pm

Очень интересная статья С.Г.Кара-Мурзы ( Бедность: личный взгляд )

Увидел у dm_kalashnikov

10:37 am

Просто и доступно о современнном "разумном" мироустройстве.



Увидел у xavisx

08:46 am - Зеркало русского национализма

Что-то в последнее время в ЖЖ растет количество постов о "национальной русской идее" вплоть до предложения изучения опыта немецкого фашизма. Меня эта тенденция, мягко говоря, не радует. Тем не менее, приведу ссылку по этой теме и я: интервью Олега Тягнибока. Это украинский националист, тоже не чуждый изучения немецкого опыта. У меня вопрос: "Есть ли что-нибудь общее между украинским и русским национализмом?".

P.S.
Пока идеи Тягнибока не очень популярны на Украине. Я видел по украинскому ТВ, как представителю "Свободы" (Тягнибок - лидер этой партии) просто затыкали рот.

03:55 pm

По тесту Цветовой тест Люшера на сайте Психологические тесты у меня следующие результаты:

Заключение Люшера

Поглощен вещами, которые способны сильно волновать, захватывать, будь то эротическое или какое-нибудь иное возбуждение. Хочет волновать окружающих и интересовать их как личность, не выпуская их из сферы действия своего обаяния и внушительности. Искусно пользуется различными приемами, чтобы не поставить под угрозу свои шансы на успех и не подорвать доверие к себе других людей.

Аккуратен, методичен, самостоятелен. Hуждается в уважении, признании и понимании со стороны близких ему людей.

Пытается улучшить свое положение и повысить престиж. Hеудовлетворен существующим положением дел и полагает, что некоторое улучшение их существенно важно для его самоуважения.

В выборе партнера пользуется очень строгими критериями, в сексуальной сфере ишет весьма нереального совершенства.

Способен получать физическое удовлетворение от сексуальной активности, но склонен к замкнутости и это не дает ему быть "глубоко вовлеченным".

Выраженная восприимчивость к внешним раздражителям (в 7/8 поз. и, особенно, когда есть пометка "тревога").

Хочет преодолеть ощущение пустоты и ликвидировать разрыв, который, как он чувствует, отделяет его от других. Стремится узнать жизнь со всех сторон, испытать все возможности, прожить жизнь сполна. Поэтому он негодует, когда его как-либо ограничивают или стесняют, и требует, чтобы ему не чинили препятствий и предоставили свободу.

Hадеется на будущее самоопределение.

Борется с ограничениями и запретами и требует, чтобы ему дали возможность развиваться свободно.

07:54 pm

Последние несколько споров, в которые я ввязался на страницах некоторых френдов (сами френды к этим спорам непричастны), подтолкнули меня перечитать Заметки о женской логике Д.В.Беклемишева, иногда именуемые "Трактат о женской логике". Я знаю, что термин "женская логика" очень провокационный. Это логика, которая применяется и мужчинами и женщинами во многих спорах. Но следует признать, что женщины более искусно используют ее приемы. Прежде, чем нападать на меня за проявление мужского шовинизма, предлагаю сначала ознакомиться с источником, если кто-то с ним еще не знаком.

Вот несколько красноречивых цитат:

"Одна из особенностей женской логики - отсyтствие силлогизмов. Оно свидетельствyет отнюдь не о слабости мыслительных способностей пpекpасного пола, а о силе этих способностей. Действительно, дело совсем не в том, что женщина не может сделать вывод из двyх посылок, а в том, что она знает, что собеседница сделает этот вывод не хyже ее. И не сомневайтесь в том, что если вывод не yстpаивает собеседницy, то эта последняя yспеет вовpемя отpечься и от большой, и от малой посылки, и вообще от чего потpебyется."

"Ваша женская логика подойдет к его мужской логике, как ключ к замку, если Вы заставите его принять истинность необходимых для этого спора предложений из Вашего абсолюта. Наоборот, если этого сделать не удается, следует прекратить разговор. Я чуть было не написал "признать себя побежденной", но это как раз то, чего никогда нельзя делать. В последнем неблагоприятном случае следует признать, что результат разговора характеризует Вашего собеседника с плохой стороны: "с ним совершенно невозможно разговаривать".

"Естественно, что у каждой дамы свой абсолют. Это объясняет смысл выражения "Странная у Вас логика!". На первый взгляд можно подумать, что говорящая так считает что у каждого своя логика. На самом деле она просто порицает абсолют той, к которой обращается. Если же она обращается к мужчине, то она, естественно, говорит о мужской логике."

12:50 am

Начитавшись Воннегута опять размышлял о печальном будущем человечества. Как ни странно пришел к выводу, что чисто теоретически будущее возможно и по прошествии 100-150 лет (даже эти сроки, на мой взгляд, выглядят чересчур оптимистичными).
Не считаю нужным объяснять почему все плохо (не только и не столько для России, а для всего человечества) тем, кто не видит причин для беспокойства.

Мои теоретические выводы базируются на следующих утверждениях, которые, кстати, могут и не быть истинными.

Утверждение первое: для того чтоб человек не занимался разрушением собственной среды обитания нужно изменение его целей и идеалов. До тех пор, пока целью будет рост и увеличение дела, прибыли, потомства, количества и качества предметов потребления, оптимистам можно не беспокоиться. Любое увеличение производства - увеличение потребления оставшихся запасов нефти, воды, воздуха... А чем быстрее расходуем, тем виднее конец (во всех смыслах).

Утверждение второе: человек - существо социальное. Это означает, что часть самой сущности человека, определяющей его поведенческие нормы, формируется обществом. И теоретически возможно формировать человека, который не стремится иметь все больше. Кстати, это возможно и практически, чему немало исторических примеров. Правда, часто эти примеры изобилуют негативнымми побочными эффектами.

Я отдаю себе отчет, что это только теория, вероятность воплощения которой на практике крайне низка, хоть и ненулевая - и монета на ребро может стать после однократного подбрасывания.

По идее, все интеллектуальные усилия должны быть направлены на создание такой идеологии, которая оставляет шанс будущему. Даже словосочетание в девизах прошлых лет "о светлом или лучшем будущем" следовало бы сократить, убрав эпитеты. Например, мы терпим лишения ради "будущего", понимая под лишениями, отказ от автомобилей и многочисленных поездок. Сейчас людьми такие отказы воспринимаются как лишения. Потерпите, черт возьми, иначе вопрос о каком-либо транспорте вообще для ваших детей с немалой вероятностью, а для ваших внуков наверняка, в принципе стоять не будет. Вся эта свобода - свобода проехаться (в смысле переехать) с ветерком по нашему будущему, если, конечно, воспринимать детей как свое будущее.

01:24 am - Времена не выбирают

12:06 pm - Информационные поводы.

Какой на Ваш взгляд, самый главный информационный повод 23 апреля 2007? Судя по СМИ - это смерть Бориса Ельцина. Если Вы француз или американец, это, наверное, для Вас и может являться новостью дня или даже недели. Теперь представьте, что Вы живете в России, еще лучше в Балашихе, и вечером того же дня в одном из домов упомянутого города расстреливают по разным данным от 4 до 6 человек (http://boynya-v-balashihe.narod.ru/index.html). Одного, возможно, убивают по заказу, другие просто под руку подвернулись. Какая бы новость Вас больше волновала?
Я знаю людей в Балашихе, которых больше занимает смерть Ельцина. Это какую же бойню необходимо устроить, чтоб она оттеснила на второй план "главную новость"? Берусь утверждать, что бойня любого масштаба не сможет затмить "главные" новости, если они никоим образом не затрагивают действующих лиц главных новостей.

В Балашихе это не первое громкое происшествие, где пострадавшими являются простые люди, но эти новости невозможно найти на первых страницах ни новостных сайтов, ни газет. Исключением, пожалуй, может быть лишь mail.ru

Зато стоит кому-нибудь из "известных" людей сказать очередную глупость, попасть в незначительное происшествие или вдруг преставиться, как во всех СМИ только об этом и говорят. А в последнем случае даже могут объявить и национальный траур. Можно согласиться с такой логикой, в Подмосковье очень много людей и шесть простых смертных не то что национального траура недостойны, но и упоминания. Другое дело - "элита нации".

Помните, пока Вы - не "элита нации", никто не собирается останавливать человека с ружьем, стучащегося в Вашу дверь или заходящего в Ваш подъезд.